Airnergy Info

M.K.:

Spielt dabei auch eine Rolle, dass in Auswertung der jüngsten Umweltkatastrophen – etwa die furchtbare Luftverschmutzung in China – die Medien das Thema „Umweltverschmutzung und die Folgen für unsere Gesundheit“ heute kritischer und warnender aufgreifen?

G.B.:

Ganz sicher spielt auch das eine Rolle, wobei AIRNERGY zwar auch die Luft reinigt, aber vordergründig den Energiegehalt, also den Wirkungsgrad, erhöht bzw. freisetzt. Die Energiebereitstellung direkt an der Basis, also der Zelle, unterstützt.

Man beginnt heute (endlich), über die Zusammenhänge von Umweltschäden und Krankheiten nachzudenken. Auch dank einer zunehmenden Aufklärung durch die Medien.
Allerdings ist hier auch Kritik nötig. Dem Thema Atemluft wird nach wie vor viel zu wenig Aufmerksamkeit entgegen gebracht. Warum dies so ist erschließt sich mir überhaupt nicht. Ist unser wichtigstes Lebens- und Heilmittel nicht wichtig genug?

Wir erfahren durch die Medien in vielfältiger Weise alles über verdorbene oder chemisch vergiftete Lebens- und Genussmittel. Allerdings wiederum kaum etwas über deren tatsächliche Inhaltsstoffe. Ebenso wenig über Sinn oder Unsinn beziehungsweise Verträglichkeit für unseren Zellstoffwechsel, oder über Folgeschäden und Co. Nuss-Nougat-Creme, Schokoladenweihnachtsmänner, Cola, Fischstäbchen – über all dies wird in ausführlichen TV-Dokumentationen wieder und wieder berichtet. Wie einigen bekannt ist, werden solche Beiträge gern von Drittfinanzierern unterstützt. Wir erfahren in der täglichen „Berichterstattung“ alles über Fast-Food, Kriegswaffen und Co., aber nichts über den Stoff der uns am Leben erhält und in jeder Sekunde neues Leben schenkt.

M.K.:

Warum halten Sie das Thema Sauerstoff in diesem Zusammenhang für so wichtig?

G.B.:

Weil der Sauerstoff, wie ich schon sagte, unser wichtigstes Lebensmittel ist. Und natürliches, nebenwirkungsfreies Heilmittel – von Innen und Außen. Warum ist uns dies so wenig bewusst? Wir essen am Tag in der Regel dreimal; zwischendurch nehmen wir noch ein paar zusätzliche Kalorien auf. Im Idealfall sollten wir über den Tag etwa 2 Liter Flüssigkeit aufnehmen, also trinken.

Dagegen atmen wir permanent, rund um die Uhr, ununterbrochen. Erwachsene atmen pro Minute im Schnitt 12 bis 18 Mal. Das macht pro Stunde 1080 Atemzüge; pro Tag also mehr als 21.000 Atemzüge.

Jeden Tag nehmen wir mittels Atmung ca. 10.000 Liter Luft auf. Das ist, verglichen mit allen anderen Lebensmitteln, eine unglaublich große Menge – mit einem großen Risikopotenzial, wenn die Luft schlecht ist. Was leider vor allem in den Städten zutrifft.

M.K.:

Das ist von der Menge her beeindruckend, erklärt aber noch nicht endgültig die Wichtigkeit des Lebensmittels Sauerstoff …

G.B.:

Die Wichtigkeit ist leicht nachvollziehbar: Ohne Nahrung kann ein Mensch 30 bis 60 Tage überleben – das hängt sehr davon ab, wie seine körperliche Konstitution aussieht. Ohne Wasser verdursten wir nach drei bis vier Tagen, je nach Temperatur und Umweltbedingungen.
Ohne Sauerstoff ist jedoch nur eine extrem kurze Überlebenszeit möglich: bereits nach 20 Sekunden erlischt unsere Hirnaktivität, in weiterer Folge werden wir bewusstlos. Nach 2 bis 3 Minuten treten bereits irreparable Schäden am Gehirn auf. Nach zehn Minuten ohne Sauerstoffzufuhr wird ein Mensch für klinisch tot erklärt.

M.K.:

Die AIRNERGY-Technologie findet mittlerweile auch in etablierten Wissenschaftskreisen Anerkennung. Kürzlich erhielten Sie für Ihre Leistungen im Bereich Forschung und Entwicklung den Wissenschaftspreis 2014 der IPO (Internationale Prävention Organisation). Die Ärztezeitung des Springer-Verlags berichtete darüber. Dennoch haben Sie nach wie vor mit dem schon erwähnten Gegenwind zu kämpfen. Woran liegt das?

G.B.:

Die Antwort findet sich in einer ganz einfachen Frage, deren Beantwortung übrigens bei der Lösung der meisten gesellschaftlichen Probleme hilft: Wem nützt etwas, und wem schadet es?

Nehmen Sie an, der Wissenschaft gelänge endlich die Entwicklung eines Kraftfahrzeuges, das ausschließlich mit alternativer Energie und nahezu wartungsfrei fahren kann (derartige Konzepte liegen übrigens schon lange gut bewacht in den Tresoren der Automobilindustrie). Keine Umweltverschmutzung mehr, keine Ausbeutung nicht erneuerbarer Energiequellen. Wem nützt das? Uns allen. Unserer Umwelt. Wem schadet das? Vom Tankwart an der Ecke bis hoch in die Spitzen der Petrolchemie-Unternehmen allen, die am Verkauf von Benzin profitieren. Das fortschrittliche Konzept wird absehbar eher nie umgesetzt werden, dafür sorgen Profitgier und Lobbyismus.

Dennoch gestehen wir ein, dass wir uns die ersten Jahre zu sehr auf die Erfahrung und Rückmeldungen unserer Kunden verlassen haben und die theoretischen Grundlagen sowie Wirkmechanismen erst in den letzten Jahren wissenschaftlich ergründet wurden und werden. Damit hat der Gegenwind viel Dynamik und Positives gebracht.

M.K.:

Lebensmittel unterliegen hierzulande zwar oberflächlich einer strengen Überwachung, die Inhaltstoffe müssen allerdings nicht immer deutlich deklariert werden. Wer überwacht die Qualität unserer Atemluft – und wer sorgt sich um deren Reinheit?

G.B:

Natürlich gibt es dafür amtliche Richtlinien sowie Institutionen, die deren Realisation überwachen (sollten). Die Umsetzung in der Praxis ist allerdings sehr grobmaschig. Das daraus zu erfahrende Wissen bzw. die Konsequenzen sind kaum spürbar. Oder geht es da um Lobbyismus?

M.K.:

Wie kommen Sie zu solch einer Ansicht?

G.B.:

Zum Beispiel, indem ich die offiziellen Informationen des „Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit“ studiere. Dort erfahre ich unter anderem, dass bereits 1972 von der Bundesregierung ein Sachverständigenrat für Umweltfragen eingerichtet wurde – mit der Aufgabe, „die deutsche Umweltpolitik wissenschaftlich zu beraten.“ Und weiter: „Am 14. Januar (2015) präsentiert der Sachverständigenrat sein Gutachten zum Thema „Stickstoff – Lösungsstrategien für ein drängendes Umweltproblem“. Bundesministerin Hendricks nahm das Gutachten öffentlichkeitswirksam bei einem Fototermin entgegen.

Nach 43 Jahren(!) wird ein Gutachten übergeben. Davon wird die Luft nicht sauberer, aber wir haben nun wenigstens schriftlich, dass sie verpestet ist. Ist das nicht ein schöner Erfolg?

Schauen Sie sich die Statistiken zur „Einhaltung der EU-Grenzwerte für Luftschadstoffe“ einmal genau an. Sie werden feststellen, dass die Verschmutzung in den meisten Mitgliedstaaten über den Grenzwerten liegt. Luft kennt leider keine Landesgrenzen.

M.K.:

Und was leisten Sie zu diesem Thema?

G.B.:

Wir bei AIRNERGY sorgen mit unserer Technologie dafür, dass jedermann seine eigene Möglichkeit hat, gesunde – besser: gesundmachende Luft zu atmen, die energiereicher und nicht „nur“ gefiltert ist. Jetzt, sofort und an jedem Ort. Die Wirkung von AIRNERGY erklärt sich allein aus der biologischen Bedeutung von Sauerstoff für Regeneration und Neubildung im Allgemeinen. Jeden Tag verstehen dies mehr Menschen. Alles eine Frage der Zeit, bis das Bewusstsein der Verbraucher weiter steigt und erkannt wird, dass „lebendige Luft“ atmen oft besser ist als Chemie schlucken.

Die wissenschaftlichen Anerkennungen, Bestätigung aus jahrelanger Praxis von Verbrauchern sowie Ärzten, und Auszeichnungen die wir dafür regelmäßig erhalten, bestätigen uns, dass wir auf dem richtigen Weg sind.

M.K.:

Sie haben also nicht nur Freunde. Die Angriffe gegen Sie – etwa aus den Reihen der Vertreter von Pharmaindustrie und Establishment – hören scheinbar nicht auf.

G.B.:

Das ist Fluch und Segen zugleich – aber letztlich gut so. Weil es einmal mehr beweist, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Nur wer den Interessen der Etablierten etwas Ernstzunehmendes entgegensetzt wird angegriffen. Bei der Verteidigung wirtschaftlicher Interessen zum Nachteil unser aller Gesundheit wird nämlich aus schweren Geschützen gefeuert.

M.K.:

Finden Sie? Wir leben doch in einem freien, demokratischen Europa, in dem sich längst ein fortschrittliches Denken und Handeln in Bezug auf Umwelt und Gesundheit etabliert hat

G.B.:

Ja und nein. Schauen Sie sich zum Beispiel mal die Berichte über das Schicksal des Greenpeace-Schiffes Rainbow Warrior an. Es wurde von französischen Regierungs-Agenten versenkt, weil es gegen die Atomtests im Mururoa-Atoll protestierte. Dabei kam ein Fotograf ums Leben. Aber zurück zur Sache:

Mittlerweile stellen wir erfreut fest, dass die ernstzunehmenden positiven Erfahrungsberichte über die AIRNERGY-Therapiemethoden permanent zunehmen. Dies gilt ganz besonders für die Lungenerkrankung COPD (Chronisch obstruktive Lungenerkrankung). Laut WHO sind bereits mehr als 600 Millionen Menschen betroffen. Tendenz stark steigend. COPD-Patienten, die AIRNERGY atmen, erleben meist einen erheblichen Vorteil und eine Zunahme an Lebensqualität und Wohlbefinden. Wir begleiten unsere Kunden auf diesem Weg. Unsere Arbeit geht letztlich also nach dem eigentlichen Geräte-Verkauf erst richtig los. Die Betreuung unserer Kunden und deren Rückmeldungen haben wesentlich dazu beigetragen, dass AIRNERGY heute diese Anerkennung erfährt. Zwar immer noch nicht vom Mainstream erfasst, aber auf insgesamt gutem Weg.

Die glaubwürdigen Arzt- und Patientenakten über Heilungsverläufe und -erfolge füllen ein ziemlich respektables Archiv, das ständig wächst. Dies sind vertrauliche Dokumente, die der ärztlichen Schweigepflicht unterliegen. Wir dürfen und wir wollen diese nicht für unsere Öffentlichkeitsarbeit benutzen. Aber unser medizinischer Beirat wertet diese wissenschaftlich, statistisch und überprüfbar aus.

In Folge der Veröffentlichung vom „Handbuch zur Somatovitaltherapie“ Teil I (Theoretische Grundlagen) und Teil II (Studien und Praxiserfahrungen), erwarten wir für Ende 2015 die Veröffentlichung von Teil III dieser Fachbuchreihe. Darin werden rund 1.000 Erfahrungsberichte wissenschaftlich ausgewertet. Uns bestätigen diese Erfahrungsberichte, die wir dank der Unterstützung und Kooperationsbereitschaft unserer Kunden erhalten, die Richtigkeit unserer Arbeit und geben uns neue Motivation. Und letztlich wird die Wahrheit mit ihren Fakten siegen.

Dagegen sind die seit Jahren veralteten, immer gleichen Angriffe aus der Anonymität des Internets heraus für uns nicht relevant, auch nicht demotivierend. Die Forenszene des Internets, hier beispielsweise zu nennen „psiram“ (ehemals „Esowatch“), ist natürlich perfekt geeignet als Plattform für unsere Kritiker, die überwiegend als Berufsblogger und dennoch überwiegend anonym agieren, weil sie ihre Server in dem Fall über Panama und Hong Kong versteckt betreiben. Trotz mehrfach erfolgter Einladung, hat sich niemand von ihnen mit uns an einen Tisch gesetzt.

Unsere Informatik-Experten haben längst herausgefunden, dass sich hinter der angeblichen Vielfalt der Beiträge oft ein und dieselben „Autoren“ verbergen. Darunter finden sich kaum qualifizierte Fachleute, aber viele Gruppierungen (auch von Auftragskritikern), die vereinzelt mehrere tausend Einträge formuliert haben. Diese wettern aber auch gegen Akupunktur bzw. Komplementärmedizin oder gegen Naturheilverfahren insgesamt.
Es gibt deutliche Anzeichen für die Annahme, solche Scheinorganisationen würden nicht selten von der Pharmaindustrie gesponsert. Soviel (auch finanzieller) Aufwand wird betrieben, um uns eins auszuwischen? Dann muss ja an AIRNERGY etwas Ernstzunehmendes dran sein.

Dieses Jahr feiern wir 15-jähriges Bestehen – auch ein Beleg für unsere Akzeptanz, dank dem Vertrauen unserer Kunden.

Im Übrigen können wir uns nicht erlauben, allzu viel Energie für solche Dinge aufzuwenden. Missachtung sowie deren Anonymität verdient unsere Aufmerksamkeit nicht. Die bisherigen Anwendungsergebnisse wurden in Fachbüchern und Fachpresse veröffentlicht, unsere tägliche Arbeit erfordert Innovationsgeist und Intelligenz, dabei Transparenz. Dafür investieren wir sinnvoll unsere Kraft.

M.K.:

Wer sind im Wirtschaftsunternehmen AIRNERGY die wissenschaftlichen Träger dieses – wie Sie es nennen – Innovationsgeistes?

G.B.:

Mit uns gemeinsam – dennoch wissenschaftlich unabhängig und frei – arbeitet ein renommierter Professor der Medizin, eine Doktorin der Ethnologie (Leiterin des Bereiches Wissenschafts- koordination und Knowledge Management) in Vollzeitbeschäftigung; darüber hinaus verschiedene Ärzte und Komplementärmediziner, Physiker, Medizin-Technologen, Forscher und oft ehemalige Kritiker, die sich mit AIRNERGY wissenschaftlich sachlich auseinander gesetzt – und anschließend das AIRNERGY-Prinzip verstanden haben.

Letztendlich ist auch jeder einzelne der Patienten, die weltweit AIRNERGY auf ihrem Weg zur Gesundung nutzen, ein quasi externes Mitglied unseres Forschungsteams: deren persönliche Erfahrungsberichte liefern uns laufend verlässliche Daten für Forschung und Entwicklung. Diese Erfahrung ist Grundlage unseres Erfolges und nicht mehr wegzudiskutieren. Die Auswertungen zeigen, dass rund 80 Prozent der befragten Kunden, die AIRNERGY regelmäßig selbst anwenden oder ihren Patienten verordnen, mit den Ergebnissen zufrieden sind und ihre Erwartungen oft übertroffen werden. Oft sind sie zwar verblüfft, aber überzeugt.

M.K.:

Was genau leistet die AIRNERGY-Technologie für unsere Gesundheit?

G.B.:

Seit nunmehr rund 15 Jahren erzielen die Methoden – eben Hand in Hand mit den erwähnten (Schul-/) Fachmedizinern – wissenschaftlich belegbare Therapie-Erfolge oft bei schwer therapierbaren Krankheitsbildern. Die Palette reicht über ein breites Feld von Beschwerden; Wir verfügen mittlerweile auch über einen respektablen Erfahrungsschatz zu der Lungenerkrankung COPD, aber auch zur schwer heilbaren Altersbedingten Makuladegeneration (AMD). Diese Indikationen, also COPD und AMD, liegen im Fokus unserer zukünftigen wissenschaftlichen Bemühungen im Bereich Studien. Hier suchen wir den konstruktiven, wissenschaftlich-praktischen Austausch mit Kooperationspartnern wie Fachärzten, Kliniken oder Selbsthilfegruppen.

Kürzlich veröffentlichte einer dieser unabhängigen Fachärzte eine Praxisstudie in einem ganz wichtigen anderen Bereich: Brustschmerzen (med. Mastodynie) bei Frauen. Eine weitere Indikation für AIRNERGY, konkret: für unser Produkt „Stream“ (also zur Dermovitaltherapie), die uns bisher nicht bewusst war, bei der aber offensichtlich hoch signifikante Erfolge erzielt wurden. Was uns natürlich freut und die betroffenen Patienten erst recht. Die Studie kann bei AIRNERGY angefordert werden.

M.K.:

Geht es dabei konkret um Prävention oder um Therapie?

G.B.:

Sowohl als auch. Vor allem die Behandlung von Krankheiten wie COPD und AMD mit AIRNERGY sind ein Schwerpunkt unserer Arbeit geworden. Bei den Betroffenen ist der Leidensdruck oft sehr hoch, weshalb neben dem Aspekt der Heilung auch die Linderung – insbesondere die Erhöhung der Lebensqualität und des Wohlbefindens – eine sehr wichtige Rolle spielt. Dazu kann AIRNERGY entscheidend beitragen und viel Positives bewirken. Jeder Zugewinn an Lebensqualität zählt.

Vorbeugung ist in unserer Gesellschaft sowieso ein sehr wichtiges Anliegen. Durch sie werden enorme Kosten eingespart, wird dringend nötige Arbeitskraft erhalten. Auch dazu leisten wir mit AIRNERGY einen wesentlichen Beitrag. Allerdings unterliegt der Wille und das Bewusstsein zur Vorsorge und damit Selbstverantwortung noch, naja sagen wir mal, dem inneren Schw…….

M.K.:

Wenn man wie Sie ein erfolgreiches Konzept in der Alternativ- bzw. Komplementärmedizin und Naturheilverfahren international verbreitet – besteht da nicht die Gefahr, außerhalb der Grenzen Europas illegal kopiert zu werden?

G.B.:

Glücklicherweise ist das angesichts unseres enormen Entwicklungsaufwandes und wissenschaftlichen Vorsprungs nicht so leicht. Die Methode AIRNERGY mit ihrem komplexen Hintergrund an medizinischem Fachwissen ist nicht einfach so kopierbar. Und natürlich haben wir für Rechtssicherheit in Sachen Produktschutz gesorgt.

Allerdings ist die Frage nach der Sachlage außerhalb Europas berechtigt. Wir mussten in der Vergangenheit schon erfahren, dass man versuchte, bspw. in China, Lücken im internationalen(Patent-) Recht zu finden, um AIRNERGY-Produkte billig zu kopieren und einen Ursprung oder die Nähe zu AIRNERGY den möglichen Kunden glaubhaft zu machen. Dies ist insbesondere gefährlich, weil es ohne das nötige Fachwissen und ohne jedes Verantwortungsgefühl gegenüber Anwendern und Patienten geschieht.

Wenn wir mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln gegen so etwas vorgehen, dann nicht nur um wirtschaftliche Verluste zu verhindern. Wir kämpfen vor allem um die Sicherheit unserer Anwender. Nicht umsonst haben Unternehmen des Gesundheits-Sektors, also auch wir, strengesten internationalen Auflagen zu folgen.

Wir unterliegen einer permanenten Kontrolle durch nationale und internationale Behörden. Diese bestehen und erfüllen wir. Wettbewerb belebt letztlich das Geschäft und schadet nur dem Schlechteren. AIRNERGY ist kein Discountprodukt und Medizintechnik aus China wird sich in unserem Segment, also dem Inhalieren von energetisierter Luft, vorerst nicht durchsetzen. Unsere Kunden wollen wissen, was sie atmen.

M.K.:

Wie findet diese behördliche Kontrolle genau statt?

G.B.:

Ich erkläre das am Beispiel unseres Medizinproduktes „Medical Plus“:
Dieses Modell wurde Ende 2009 vom „Eurocat Institute for Certification and Testing“ in Darmstadt zertifiziert.
Das Gerät ist offiziell als Medizinprodukt zugelassen.

M.K.:

Warum ist Ihnen persönlich das Projekt AIRNERGY so wichtig?

G.B.:

Aus mittlerweile sehr vielen guten Gründen, die sich allesamt aus einer Hauptmotivation entwickelt haben:

Ich erlitt vor vielen Jahren, als junger Mensch, einen schlimmen Unfall. Darauf antwortete ich Ihnen bereits im Interview von drei Jahren, darum nur kurz:

Ich verbrachte viele Monate in Krankenhäusern, mit heftigen Schmerzen. Ich erfuhr vorübergehend wie es ist auf einen Rollstuhl angewiesen zu sein.

Während dieser Zeit (ich verzichtete übrigens auf starke Schmerzmittel) erlebte ich im Krankenhaus, wie Patienten und auch ich zusätzlich mit Sauerstoff behandelt wurden. Damals, noch unterbewusst, setzte sich in mir die Idee fest, die medizinische Verwendung von Sauerstoff zu meinem Beruf zu machen.

Ich arbeitete intensiv mit Forschern und Entwicklern an der Idee AIRNERGY, bis diese praxistauglich war. Es geht dabei um Qualität statt Quantität von Sauerstoff. Warum mehr Sauerstoff geben, wenn Dreiviertel des Sauerstoffanteils der Atemluft ohnehin unverwertet ausgeatmet werden?

In der Ausgabe der Ärztezeitung vom 21.11.14, übrigens die Ausgabe in welcher der Bericht „AIRNERGY mit dem Science Award der IPO ausgezeichnet“ veröffentlicht wurde, informierte man über Studien, die nachgewiesen haben, dass die erhöhte Sauerstoffgabe eher Schaden als Nutzen verursacht.

Wir dürfen, nicht zuletzt wegen der Therapierfolge, Erfahrungen und Rückmeldungen unserer Anwender, davon ausgehen, dass wir mit AIRNERGY auf dem richtigen Weg sind und damit den Anforderungen unserer Kunden und der heutigen Zeit entsprechen: Ein kleiner Beitrag zur Demokratisierung von Therapie und Prävention. Ohne Chemie und zu erwartender Nebenwirkungen. Dafür wünschen wir unseren zukünftigen Kunden das Vertrauen, etwas auszuprobieren, was Ihr Körper schon ewig kennt. Denn die Kräfte der Natur sind wunderbar, aber man vergisst sie, bis man sie neu erlebt.